近日，北京市门头沟发生一起公公起诉儿媳儿子借贷纠纷案件。
　　申某与赵某本是夫妻关系，2004年4月27日，赵某诉至法院要求离婚。在法院审理离婚纠纷期间，2004年5月9日，申某的父亲以申某、赵某在共同生活期间，因购买奥拓车缺少资金，向其借款3万元至今未还为由，请求法院判令两被告立即偿还上述借款3万元。申父为佐证其诉讼请求，向法院提供了申某于2003年4月26日书写的借条一张。经当庭质证，申某对该证据无异议。赵某承认购买了汽车，但辩称购车款是其与申某两人的夫妻共同存款，没有向申父借钱。
　　法院经审理认为，鉴于申父与申某存在利害关系，现赵某与申某因婚姻问题产生纠纷，申某为其父书写的欠据没有其他证据佐证，不能作为定案的依据。因此驳回了申父的诉讼请求。（裴凌晨　李奎）